在權(quán)益市場(chǎng)上,行業(yè)輪動(dòng)、市場(chǎng)風(fēng)格切換從來(lái)不會(huì)缺席。
人們常常對(duì)前期漲幅較大行業(yè)板塊是否調(diào)整議論不斷,對(duì)市場(chǎng)風(fēng)格是否發(fā)生切換也密切關(guān)注。但是對(duì)于個(gè)人投資者而言,長(zhǎng)期投資是否需要特別關(guān)注風(fēng)格?
有一種習(xí)慣是將權(quán)益投資風(fēng)格歸納為“價(jià)值風(fēng)格”和“成長(zhǎng)風(fēng)格”,前者常常和低估值、大白馬大藍(lán)籌投資劃等號(hào),后者則常常和高增速、高市盈率的投資標(biāo)的一起出現(xiàn)。
事實(shí)上,對(duì)于如何精確劃分“成長(zhǎng)股”和“價(jià)值股”,每位管理人心中想必有不同的答案。
作為“價(jià)值投資”的代表,巴菲特曾經(jīng)說(shuō)他的投資哲學(xué)85%來(lái)自格雷厄姆,15%來(lái)自于菲利普?費(fèi)雪。
格雷厄姆強(qiáng)調(diào)了“低估值”、“安全邊際”等一系列“價(jià)值風(fēng)格”的黃金規(guī)則,而菲利普?費(fèi)雪在其著名的《怎樣選擇成長(zhǎng)股》定義了挑選“成長(zhǎng)股”的十五個(gè)原則。雖然二者屬于不同流派,但正如“天下武功源自少林”,二位大師所倡導(dǎo)的核心依然是關(guān)注企業(yè)發(fā)展情況及其衍生出的本身當(dāng)下或未來(lái)的價(jià)值。
作為主動(dòng)管理的代表,巴菲特和芒格反對(duì)將股票涇渭分明地劃分為“價(jià)值股”和“成長(zhǎng)股”,因?yàn)槌砷L(zhǎng)性本身也是判斷公司價(jià)值的重要因素。
芒格甚至曾言,“對(duì)于我而言,把股票分成‘價(jià)值股’和‘成長(zhǎng)股’就是瞎搞。這種分法可以讓基金經(jīng)理們借以夸夸其談、也可以讓分析師們給自己貼個(gè)標(biāo)簽,但是在我眼中,所有靠譜的投資都是價(jià)值投資”。
對(duì)于什么水平算低估值眾口鑠金,很難給出一個(gè)絕對(duì)的數(shù)值,例如格雷厄姆在《證券分析》中曾經(jīng)認(rèn)為PE不應(yīng)該超過(guò)10-16,但是,好的公司大多數(shù)是否都不符合這一要求,如果未來(lái)業(yè)績(jī)?cè)鏊俸统砷L(zhǎng)空間足夠大,當(dāng)前的靜態(tài)估值就不算高估,相對(duì)于未來(lái),現(xiàn)在的價(jià)值是被低估的,如果恪守低估值才是價(jià)值投資,那么會(huì)錯(cuò)過(guò)很多機(jī)會(huì)。
如果說(shuō)一定要把兩種風(fēng)格做一個(gè)區(qū)分,深度價(jià)值或許更關(guān)注靜態(tài),更關(guān)注現(xiàn)在,當(dāng)然不僅僅是現(xiàn)在的資產(chǎn),但主要是現(xiàn)時(shí)可以衡量的價(jià)值;成長(zhǎng)價(jià)值更關(guān)注未來(lái),從現(xiàn)金流貼現(xiàn)來(lái)講,成長(zhǎng)價(jià)值可能90%來(lái)自于未來(lái),深度價(jià)值則來(lái)自于股價(jià)相對(duì)于公司現(xiàn)在價(jià)值的折扣。在估值合理的前提下,最好買優(yōu)秀的企業(yè),因?yàn)閮?yōu)秀的企業(yè)有更大的勝算,而且,跟一群不太行的人打交道,犯錯(cuò)誤的可能性比較大;跟一群能力超群的人打交道,即使貴一點(diǎn),但隨著時(shí)間的推移,公司發(fā)展會(huì)超越想象。
對(duì)這一區(qū)分,市場(chǎng)上從因子角度也做了一些風(fēng)格指數(shù)。
我們選取國(guó)證價(jià)值R(代碼:399371)指數(shù)和國(guó)證成長(zhǎng)R(代碼:399370)指數(shù)作為觀察指標(biāo),前者根據(jù)市盈率、股息收益率等價(jià)值因子進(jìn)行編制,后者根據(jù)凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率、主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)率等成長(zhǎng)因子編制。通過(guò)測(cè)算其2007-2020年6月區(qū)間漲幅,可以發(fā)現(xiàn),雖然在近兩年成長(zhǎng)風(fēng)格相比起價(jià)值風(fēng)格有著明顯的超額收益,但是卻并非在任一年度均能如此表現(xiàn),從累計(jì)收益的角度,國(guó)證價(jià)值R指數(shù)累計(jì)收益為256.46%,而國(guó)證成長(zhǎng)R指數(shù)則為190.72%,價(jià)值風(fēng)格在更長(zhǎng)的維度實(shí)現(xiàn)了超越成長(zhǎng)風(fēng)格。
但是,如果改變測(cè)量開(kāi)始時(shí)間,那么結(jié)論也會(huì)發(fā)生變化。例如選取時(shí)間段為2015.01-2020.06這段時(shí)間,則國(guó)證成長(zhǎng)R累計(jì)收益率為38.58%,國(guó)證價(jià)值R則為21.74%,成長(zhǎng)風(fēng)格占了上風(fēng)。

數(shù)據(jù)來(lái)源:Wind,統(tǒng)計(jì)區(qū)間為2007.01-2020.06
由于市場(chǎng)均值回歸的存在,不同板塊,“風(fēng)格”之間存在輪動(dòng)和反轉(zhuǎn),起止時(shí)間和所處周期的不同,不同風(fēng)格表現(xiàn)不一致,錨定某一刻板的風(fēng)格劃分方法進(jìn)行投資或許收效不如人意。
而如果把某一風(fēng)格對(duì)應(yīng)到到某個(gè)行業(yè)之上,先不論這一對(duì)應(yīng)是否合理,觀測(cè)歷年行業(yè)漲跌情況,則會(huì)發(fā)現(xiàn),不同年份各行業(yè)漲幅的變化差異更加巨大。
諸如曾經(jīng)的股市“五朵金花”被稱為成長(zhǎng)代表,在當(dāng)前卻變?yōu)榈凸乐蛋鍓K。對(duì)個(gè)人投資者來(lái)說(shuō),通過(guò)研究行業(yè)景氣度變化、估值體系變化,甚至經(jīng)濟(jì)周期、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化進(jìn)行行業(yè)配置選擇,本身就是一件正確性不高且執(zhí)行難度巨大、分歧眾多的低性價(jià)比投資方法。

數(shù)據(jù)來(lái)源:Wind,行業(yè)劃分采取申萬(wàn)一級(jí)行業(yè)
作為堅(jiān)持自下而上的價(jià)值投資的主動(dòng)管理人,更多時(shí)候,是放下了對(duì)風(fēng)格固有的成見(jiàn),從“好的公司”和“好的價(jià)格”出發(fā)選擇投資標(biāo)的,無(wú)論是低估值還是高成長(zhǎng),都能為組合創(chuàng)造回報(bào)。
如果看看主動(dòng)管理相對(duì)大盤(pán)和“風(fēng)格指數(shù)”的情況,2007.01-2020.06期間,偏股混合型基金指數(shù)(代碼:885001.WI)累計(jì)漲幅為310.97%,超越了同期價(jià)值風(fēng)格股票指數(shù)和成長(zhǎng)風(fēng)格股票指數(shù)累計(jì)漲幅,也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了各類寬基股票指數(shù)。

數(shù)據(jù)來(lái)源:Wind
這也說(shuō)明,淡化風(fēng)格,堅(jiān)持配置,發(fā)揮主動(dòng)管理的優(yōu)勢(shì)而淡化某種簡(jiǎn)單的風(fēng)格選擇,綜合判斷企業(yè)當(dāng)下的價(jià)值和價(jià)格關(guān)系、未來(lái)成長(zhǎng)性與價(jià)值的關(guān)系,選擇足夠優(yōu)秀的好企業(yè)進(jìn)行長(zhǎng)期投資,是能夠取得超越某種“單一風(fēng)格”的回報(bào),并創(chuàng)造長(zhǎng)期超額收益。
<完>
文:王國(guó)棟 風(fēng)險(xiǎn)提示:本公司承諾以誠(chéng)實(shí)信用、勤勉盡責(zé)的原則管理和運(yùn)用基金財(cái)產(chǎn),但不保證基金一定盈利,也不保證最低收益,投資者投資于本公司基金時(shí)應(yīng)認(rèn)真閱讀相關(guān)基金合同、招募說(shuō)明書(shū)等文件并選擇適合自身風(fēng)險(xiǎn)承受能力的投資品種進(jìn)行投資?;疬^(guò)往業(yè)績(jī)并不預(yù)示其未來(lái)表現(xiàn),基金管理人管理的其他基金的業(yè)績(jī)也不構(gòu)成基金業(yè)績(jī)表現(xiàn)的保證。本文觀點(diǎn)僅代表原作者,不代表公司立場(chǎng),僅供參考,不作為投資建議?;鹜顿Y有風(fēng)險(xiǎn),請(qǐng)審慎選擇。